氫氧化鎂和氫氧化鋁阻燃性能對(duì)比

     金屬氫氧化物的阻燃作用主要是吸熱分解釋放水,以高填充量加入到高聚物時(shí),阻燃高聚物受熱分解時(shí)由金屬氫氧化物帶來(lái)-系列物理作用 :吸熱分解釋放出水和氧化物,抵消高聚物的熱量,水分蒸發(fā)吸熱、形成的水蒸氣稀釋可燃?xì)怏w,填料的高比熱容和炭化作用,都會(huì)中斷或者推遲高聚物的燃燒。

    二者的阻燃機(jī)理相似。氫氧化鎂和氫氧化鋁的熱分解過(guò)程為：熱分解生成的氣態(tài)水可覆蓋火焰，驅(qū)逐氧氣，稀釋可燃?xì)怏w，而且在與火焰接觸的塑料表面形成一絕熱層，阻止可燃?xì)怏w的流動(dòng)，防止火焰的蔓延，這與磷系阻燃劑的炭化作用相似。這兩種阻燃劑的分解產(chǎn)物都為無(wú)毒物質(zhì)，產(chǎn)生礦物相，特別是氫氧化鎂，與酸的中和能力比氫氧化鋁強(qiáng)，可較快地中和塑料燃燒過(guò)程中產(chǎn)生的酸性及腐蝕性氣體(SO2、NO2、CO2等)。

             氫氧化鋁(ATH)            

 氫氧化鎂(MH)

熱反應(yīng)過(guò)程:

2AI(OH) 3→AI2O3 + 3H2O

分解1g氫氧化鋁消耗1.051J的熱量。

Mg (OH)2→MgO + H2O 

分解1g氫氧化鎂消耗1.316J的熱量。

氫氧化鎂的分解能(1.316kJ/g)比氫氧化鋁的分解能(1.051kJ/g)高，熱容也高17%，這有助于提高阻燃效率。

    MH的發(fā)煙量更低, MH的煙密度低于ATH (見表1. ATH和MH煙密度對(duì)比)。

    含氫氧化鋁的阻燃料發(fā)煙量高于氫氧化鎂混合料的發(fā)煙量, 抑煙方面不如氫氧化鎂。氫氧化鎂的炭化作用強(qiáng)，炭化量大，因而提高了阻燃效率，減少了產(chǎn)煙量。

    氫氧化鎂的熱分解溫度為330°C，氫氧化鋁的熱分解溫度為210°C,比氫氧化鋁高出100°C，因此填加氫氧化鎂阻燃劑的塑料能承受更高的加工溫度，因?yàn)樵谒芰霞庸さ倪^(guò)程中提高加工溫度有利于加快擠塑速度，縮短模塑時(shí)間

    氫氧化鎂和氫氧化鋁是兩種不同的阻燃劑，除了對(duì)環(huán)境的影響相當(dāng)外，這兩種阻燃劑在熱反應(yīng)、分解溫度、阻燃能力等多個(gè)方面均有明顯的對(duì)比，氫氧化鎂阻燃劑的表現(xiàn)都要優(yōu)于氫氧化鋁阻燃劑。今天要從這幾個(gè)方面?zhèn)€方面進(jìn)行氫氧化鎂和氫氧化鋁兩種阻燃劑的比較，希望能對(duì)大家有所幫助。